En los diario La República y el portal virtual de El Búho se extrae la siguiente noticia, muy trascendente para el desarrollo urbano de la ciudad, y que refleja las posiciones diversas en cuanto al crecimiento y desarrollo que Arequipa debe tener; por un lado la óptica de la administración de Zegarra (actual alcalde la ciudad) y por otra la de técnicos locales encabezados en este caso por el colegio de Arquitectos. Las que nos han llevado a una denuncia fiscal que será investigada. Preocupante que exista semejante descoordinación y falta de consenso. El tema es determinar que es lo mejor para la ciudad, y claro, eso pasa por planes de desarrollo que beneficien a la población y no a particulares, ya que existen grandes intereses en juego cuando se habla de habilitar y no habilitar cientos o miles de hectáreas para la construcción. Además se requiere el óptimo uso del espacio con que contamos, porque no es viable que un metro cuadrado llegue a 2.000 dólares. La discusión se podría centrar también en el tema ambiental, pues si estamos rodeados de desierto, no parece buena opción construir sobre lo poco de verde que tenemos, quizá ir hacia las zonas áridas sería conveniente, ya que en los últimos años se han perdido más de 2.000 hectáreas agrícolas.
La mano dura con las invasiones es un tema social prioritario, puesto que luego de 40 años de invasiones creemos que es hora de ordenar el asunto, aun más cuando se han identificado mafias que lucran con la necesidad de vivienda, y a veces no existe tal necesidad, sino que es simplemente un negocio para re vender el terreno invadido cuando cuenta con los servicios básicos que se logran, claro, con marchas, y que no tendrían nada de malo si no fuera porque se realizan en zonas prohibidas o no dispuestas para tal crecimiento.
En estos meses sería muy sano debatir estos planes que determinarán el crecimiento de Arequipa y, más que consensuar el plan(es) a aprobarse este año, sería sano tomar decisiones firmes acerca de como tratar el tema de: campiña, invasiones y transporte, cuanto menos. Porque por ahora, en estos temas estamos en nada. Excepto por tres by-passes que parece que tendrán como tránsito las combis de siempre, con su pésima logística para el servicio. Porque tener relojes en cualquier lugar para controlar su recorrido es sub sahariano, con el respeto que se merecen nuestros hermanos sub saharianos, a quienes aparentemente les debemos muchos ricos platos y ritmos alegres.
La República reseña:
“Proceso preventivo. Implica a burgomaestre y gerente de Desarrollo Urbano por abuso de autoridad y poner en riesgo la campiña. También se acusa a GR Arquitectos por ejercicio ilegal de la función. Alcalde califica medida de insensata y asegura que responderá a cargos y que denunciará a acusadores”.
El Búho reseña (con información de La República):
“La Primera Fiscalía de Prevención del Delito abrió investigación preventiva al alcalde provincial, Alfredo Zegarra Tejada; al gerente de Desarrollo Urbano, Carlos Moya, y al Consorcio GR Arquitectos que elabora el Plan de Desarrollo Metropolitano (PDM) y el Plan de Acondicionamiento Territorial (PAT).
La decisión fiscal se sustenta en la solicitud que el Colegio de Arquitectos hizo a través de su decano Luis Alemán, la primera semana de abril. La orden profesional cuestiona a los denunciados por su actuación en el desarrollo del PDM y PAT, a los que se les ha formulado 240 observaciones.
También se desconocería el Plan de Desarrollo Urbano aprobado durante la gestión de Juan Manuel Guillén en 2003, cuya vigencia se extiende hasta 2015.
La acusación resalta que con el PDM, el alcalde pretendería habilitar ilegalmente como urbanas 700 áreas de terreno agrícola, depredando la campiña y dejando en grave situación ambiental a la ciudad.
No obstante, el colegio profesional advierte que los representantes de CR Arquitectos, Juan Carlos de los Reyes, Carlos López Canto, entre otros, cometieron el delito de “ejercicio ilegal de la profesión”, pues elaboran los planes urbanos sin contar con requisitos legales que exigen las normas peruanas.”
