Sobre el travestismo en el ande
Publicado por Diego De la Cruz
Un post de harto copiar y pegar. ¿Que opinan del tema?
Según el diario La Primera: “Mamacha de Eishia”
Invitado a bailar pasos andinos con los campesinos, Benavides –y sus asesores de imagen– no encontró mejor idea que vestirse con polleras y hasta ponerse un adato con una muñeca en la espalda, como llevan las mujeres del ande a sus hijos pequeños.
Fuentes del Ejecutivo dicen que Benavides, un banquero blanco y oligarca, que nada tiene de andino ni de campesino, actuó así en cumplimiento de la orden presidencial de tomar medidas prontas y efectivas para darle más popularidad a su administración.
En el diario La República, el ministro de agricultura, Ismael Benavides, responde:
Es una danza colectiva llamada Pirwalla, que tiene carácter lúdico y se baila en una gran ronda, manifestó.
Acotó que es costumbre colocar la vestimenta de las mujeres a los hombres y la vestimenta de los hombres a las mujeres.
“Cada vez que visito los pueblos andinos, participo de sus fiestas y respeto sus tradiciones. Sin embargo, veo que hay seudo nacionalistas que se jactan de conocer el Perú pero ignoran y desprecian sus costumbres, y que sólo cumplen un triste papel de críticos de poca monta, sin oficio ni beneficio”
Giusseppe Campuzano, quien tuvo a cargo la curaduría del Museo Travesti del Perú, opina (dejando de lado las intenciones politiqueras del ministro) en este video publicado por el blog de Presencia Cultural.
Actualización: Ollanta Humala también opinó, El Comercio cita:
Al parecer, molesto con la comisión de Ética del Congreso que ve el caso del congresista Miró Ruiz, quien hace unos días asesinó a un indefenso can, se preguntó que hacen cuando “este ministro, que estaba vestido de mujer, con su gua gua encima y bailando alegre, está haciendo el ridículo y su foto ha pasado por todo el mundo. ¡Que vergüenza caramba! ¿quién lo sanciona a este señor”
La blogger Pamela Acosta le recuerda a Ollanta que también se dejó llevar por la populista compulsión de disfrazarse. Marco Sifuentes, agrega la cereza del postre.
Hola, no hay mucho que opinar. Es lo mismo que con el tema de Miró-Matias: se le da mucha importancia a cosas que no la tienen. A Benavides por ser ministro se le crucifica y a Miró por ser ‘nacionalista’ y `silvestre`. Es la continuación de llenar nuestras pantallas y periódicos de algo que distraiga o atarante a la gente al igual que pasó con el caso de Tula.