Arequipa y el final de la historia: LA NADA
Posted in Contenido General on Diciembre 17th, 2009 by Francisco Malaga – 5 Comments
| Publicado por: Francisco Malaga Uno de los fundadores y administradores de Siete Esquinas. Lo puedes contactar, intimidar y amenazar en: siete-esquinas@hotmail.com |
¿Sabemos las ideas de quienes desean llegar a nuestra alcaldía y gobierno regional el 2010?.
La verdad es que no sabemos que ideología tienen. ¿Pero entonces que nos interesa, porqué votamos, qué decide nuestro voto?.
Creo que votamos a grandes rasgos por:
1.-Que esto no cambie: Porque nos va bien.
2.-Que esto cambie: cuando estamos mal con este sistema
Traducción: egoísmo con cero ideas y aspiraciones que trasciendan y demuestren un coeficiente un tanto por encima de un invertebrado. Ejemplificaré un poco más nuestro triste caso:
1.-Existe en Facebook un grupo contra Humala 2001: Lo único en común es que son gente que esta bien con el sistema hoy o piensan estarlo, seamos sinceros, no saben ni que habla el señor, si les das el plan de gobierno con nombre cambiado no lo vetarían probablemente. Su guía de idea es El Comercio (en el mejor de los casos) y Jaime Bayly en un 90%.
2.-Las zonas indígenas votan a mayoría por Humala, solo porque están mal con el sistema actual y quieren un cambio “no puede ir peor” es su idea. Si les das el plan de gobierno del señor, sería primera vez que lo leen o ven siquiera. No requieren de diarios, sino de radios locales con voces inidentificables y energúmenas (en el mejor de los casos).
¿Qué tienen en común los dos grupos?, pues que no tienen ideología, una visión del mundo, una visión de camino; egoísmo eso si tienen en abundancia.
Esta más que claro que en Arequipa no existe un electorado inteligente, acá basta con el nombre, con el parquecito y prometer no robar. En términos evolutivos como sociedad somos un Neanderthal; los jóvenes más educados de la ciudad piensan (90%) que la venta de mineral y la apertura de “mall´s” son signos inequívocos de progreso, y vía al desarrollo; lamentablemente para todos nosotros el probablemente mejor economista (libre mercado) del mundo y el maestro del crecimiento de los países, osea el ecónomista Porter, nos hecho unas cachetadas:
La primera es que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.
La segunda es que la economía peruana no tiene un rumbo definido.
La tercera es que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.
La séptima es que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.
La quinta es que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
Ok, ese camino necesario (hasta por el más derechas de las derechas) se hace mediante ideas de futuro, ideologías le llaman; ideas que se manifiesten en planes de país son las que nos faltan entonces.
De Chile, a raíz de las elecciones me quede sorprendido de varios hechos. Tiene una derecha, tiene una izquierda moderna, tiene un sector de la iglesia de derecha, sector de cristianos de centro izquierda, cristianos de izquierda, tiene movimientos socialistas y comunistas, ecologistas…agrupados según su visión de sociedad. Para muestra, sus cuatro candidatos siguen a grandes rasgos ideas políticas que son doctrinas mundiales.
Piñera es la derecha (derecha, que más se puede decir + apoyo de sectores de la iglesia considerablemente amplios)
Frei es democracia cristiana (centro izquierda; aglomera demo cristianos, demócratas y socialistas)
Enriquez – Ominami (humanista – ecologistas; la opción de los jóvenes de centro -izquierda)
Jorge Arrate (Partido comunista + Izquierda Cristiana; me acabo de enterar que el cristianismo tenía esta salida actualmente en países democráticos)
Ósea, allá los nombres son importantes si, pero cada uno representa algo, una idea, un camino. Acá “la nada”, “todos son todo”, “nadie es nadie”. Gane el que gane puede hacer lo que quiera en el camino, porque no hay camino, solo promesas de “obras”:
“Aguita pa ti, menos impuestos pa ti”.
Arequipa políticamente es una vergüenza, no tenemos ideas, somos un electorado “burro”.
¿Dónde están esos tiempos de enfrentamiento de ideas, de diálogo, de alianzas….de partidos…?, es increíble que no existan en un región con más del 20% de pobreza partidos regionales con doctrina, con un camino claro… pareciera que todo esta bien por acá. Ni Suiza (literalmente, porque allá si hay combate de ideas, sano).
Arequipa es la verdadera tierra soñada por Fukuyama en su idea de “ El fin de la historia”. Fin de la historia porque no nos importa que camino seguir, pero no porque hemos hallado la mejor vía (como sostiene Fukuyama), sino porque ni nos interesa hallarla, nos dejamos guiar por lo que viene, sin principios, sin ideas; votamos al gobierno que garantiza nuestro modo de vida y privilegios individuales (o que nos los brindará en caso no los tengamos ahora), y punto; los demás…., ¿qué demás?. Para nosotros ideas como el “Estado de Bienestar” europeo no existe, no tenemos tiempo de leer ideas mientras compramos carritos salchipaperos, estudiamos publicidad (para vender carritos salchipaperos) o intentamos vender más carritos salchipaperos de nuestra fábrica. Osea: pobres, clase media y ricos muy ocupados para leer y ver más allá.
¿Crees que no estas en este grupo?, bien, entonces asumo que conoces la diferencia entre Humanismo y Democristianismo.
Por algo PORTER dijo que nuestra educación era pésima, ni siquiera mala, sino PÉSIMA, la que se manifiesta en nuestra simplicidad mental, y se refleja en nuestras pedestres aspiraciones como ciudad- sociedad en las elecciones.
Lee un libro, entra a wikipedia siquiera…indaga antes de votar; mejor aun, forma un moviemiento, porque con el nivel que existe ganas. Sieteesquinas.com se anota.
