Siete Esquinas

La verdad, es que no lo sé con rigurosidad, pero acá esbozo una respuesta.

1.- La ley dice que el tránsito tanto para vehículos y personas es potestad de la municipalidad.
2.- No de la municipalidad provincial de Arequipa, pero de cada municipalidad distrital, en su ámbito o jurisdicción. La provincial solo en el Cercado por ejemplo.

3.- Por ende no es obligación de una gran tienda comercial o fábrica realizar un puente peatonal bajo pena de alguna multa.

4.- Solo en caso de vías troncales y principales previstas en el Plan Director por ejemplo es que la autoridad regional y prvincial puede intervenir en otros distritos, no para pasos peatonales según tengo entendido.

Ahora vamos al caso Saga (Mall en Av. Ejercito) y al caso Backus (fábrica en al entrada de la ciudad).

La primera empresa tiene como entrada una concurrida avenida en la cual no existe puente peatonal, y lo que agrava la situación es que se sitúa a la salida de un paso a desnivel (by pass) , y ello podría llevar a un accidente; sabiendo de ese peligro es que suele haber por algunas horas policías de tránsito y han colocado las populares “luces de gato” a fin de aminorar la velo.

El segundo caso es exactamente lo mismo, se replica incluso la existencia de un Bypass a pocos metros (el de Vera Ballón, que esta mal hecho), pero la empresa Backus a pesar de tener mucho menos tránsito de personas  que deben cruzar la pista  hacia sus instalaciones, ha constuido un puente peatonal por sus medios (bonito dicho sea de paso); curioso si uno se pone a pensar en que Backus no vende sus cervezas allí mientras que Saga vive de las ventas en su local.

Bien, dado esto, y sabiendo que no es obligación legal de las empresas el construirlos, la única diferencia radica en su grado de responsabilidad social empresarial (libre y determinada por cada negocio) para con la comunidad arequipeña.

Es curioso que en cierta oportunidad leyera en un diario que la municipalidad de Cayma (si mal no recuerdo) iba a poner un porcentaje significativo en la construcción de un puente peatonal a Saga, pero la empresa no estaba satisfecha con la contraparte que le correspondía, y nunca se construyó. Repito, que quien esta obligado a realizar dicha obra es el municipio.

¿Pero que podemos deducir de la negativa a colaborar con la construcción de dicho puente en colaboración o por iniciativa única de Saga?

1.- Que Backus parece tener mayor compromiso con sus trabajadores y pocos visitantes que Saga con sus compradores que se cuentan por miles de miles.
2.- Que Saga no esta dispuesta a colaborar siquiera con dicha obra.
3.- Que Saga no esta incumpliendo ninguna norma, y que por ende no hace el puente y al parecer no lo hará.
4.- Siento que a Saga le llega al huevo el tema y la inversión que requeriría.

Para terminar este pequeño artículo debo mencionar que no conozco quien paga a ese oficial de tránsito que detiene los carros (de un lado al menos de la vía durante algunas horas) en el acceso de Saga, espero que sea Saga, pues de no ser así la cuestión sería muy lamentable, aunque de todas formas si no lo pagasen no estarían incumpliendo la ley, pero si un correcto vínculo de respeto con sus clientes, que salen cargados de sus productos por dicha vía y que solo cruzan para gastar en sus instalaciones.

Quizá el error inicial se dio en la licencia de construcción del Mall, en donde la municipalidad de aquel distrito debió contemplar que la empresa inversora construya un acceso para sus clientes a fin de evitar congestionamiento y más que todo accidentes.
De todas formas me queda el sin sabor de que una empresa que es más que rentable, que a sacado de la ciudad ganancias en orden de decenas de millones por años no quiere (literalmente hablando) brindar a sus clientes un poco más de seguridad a falta de decisión municipal.

Conslusión:Mal por el incumplimiento de la ley por parte de la municipalidad del distrito, mal por la falta de responsabilidad social empresarial de Saga con sus propios consumidores y que pena por nosotros.

Si sabes algo más sobre el intento y el porque dicho puente peatonal no existe; en comentarios por favor.