¿Se imaginan la captura de Jesús en tiempos bíblicos por no respetar la ley seca? Así de absurda es ahora. Compartimos la Nota de Prensa No. 300-10. Resalto algunos puntos:
LEY SECA POR SEMANA SANTA
Dispone municipalidad, desde el jueves 01 hasta el sábado 03 de abril
Mediante Decreto de Alcaldía 006-2010, la Municipalidad Provincial de Arequipa prohíbe el consumo y venta de bebidas alcohólicas en la jurisdicción de la provincia de Arequipa durante la celebración de las festividades de Semana Santa.
Dicho Decreto entrará en vigencia a partir de las 00:00 horas del día jueves 01 de abril (Jueves Santo) hasta las 0:00 horas del día sábado 03 de abril. La normativa, va dirigida principalmente a los propietarios de bares, vídeo pubs, discotecas, clubes nocturnos, cabaretes, tiendas de abarrotes, botillerías, restaurantes, entre otros.
Los infractores a este Decreto serán sancionados de acuerdo al cuadro de sanciones y escala de multas, aprobado mediante Ordenanza Municipal N° 538-2008, que establece el 50% de una UIT, la clausura transitoria de hasta 03 días y comiso de los productos.
Igualmente, el presente documento establece que las Gerencias de Administración Tributaria y de Servicios al Ciudadano deben dar estricto cumplimiento a dicho dictamen, facultándose a solicitar el auxilio de la fuerza pública de ser necesario. Por lo que se realizarán operativos inopinados para hacer respetar dicha norma.
El Decreto se da en uso de las atribuciones de que el artículo 42° de la Ley N ° 27972 Orgánica de Municipalidades confiere a los Concejos Provinciales en el propósito de conservar el orden y la preservación de la seguridad, a fin de garantizar que la celebración de los actos religiosos se lleve a cabo en un clima de meditación y espiritualidad y dentro de los lineamientos señalados por la fe religiosa.
Pueden encontrar esta nota en la web de la municipalidad. Hasta ahora no puedo acceder al decreto de alcaldía. La nota fué rebotada en El Pueblo y Quepasa.pe. También mencionan el consumo (click para ampliar).
Espero que la nota de prensa municipal esté mal redactada, porque si es fiel al decreto de alcaldía los curitas también deberían ser sancionados si celebran la liturgia en la jurisdicción. Si es que la ley se aplica para todos, caerían por consumir vino ceremonial, esa bebida alcohólica que simboliza la sangre de Cristo (buena elección).
Yo tomo muy poco y no pienso darme la bomba en semana santa, este decreto no me afecta en teoría (ok, si me afecta, por los principios en que se basa), pero me enfada por ser tan arbitrario e incongruente.
Es arbitrario e incongruente porque eligen esta fecha sin un sustento válido. Alcalde Balbuena, ya que eres tan religioso y fan de la meditación, te propongo otra fecha para prohibir venta y consumo de bebidas alcohólicas: la navidad. Buscas un clima de meditación y espiritualidad y dentro de los lineamientos señalados por la fe religiosa. Siguiendo tu lógica, Navidad es la fecha en que deberíamos reflexionar por la llegada del hijo de Dios y el futuro sacrificio que hará. Además, se toma vino en la última cena, no se brinda después del exitoso parto sin asistencia de María. ¿Absurdo no? Alguien debe tomar el champán de la canasta navideña.
¿Todo el que no sea creyente merece la prohibición? ¿Acaso no hay suficientes normas para proteger el orden público? ¿No hay riesgo de que un borracho interrumpa la misa en cualquier otro día del año? ¿Y si prohibe las sangrientas corridas de toros en fiestas religiosas (o mejor siempre)?
Bueno, hay abuelitas que te piden no subir el volumen de la música “por ser viernes santo” a pesar que estas en casa. Un pensamiento parecido debe ser la de nuestro anciano alcalde, que seguro no tiene mala intención pero teme ser políticamente incorrecto al no promulgar esta ley tonta que nadie respeta. En el fondo, teme que por no decretar la ley seca en la ciudad se interprete que avala o promueve el alcoholismo o juergas irrespetuosas. Una interpretación bien temerosa y tonta, pero me temo que muchos no dudarían en firmar algo así si fueran alcaldes.
Pedí comentarios a nuestros amigos en facebook y twitter. Ahí les van algunos aportes y enlaces a posteos.
http://jona.lamula.pe/2010/03/30/¡por-el-derecho-de-beber/
http://cesarzarate.blogspot.com/2010/03/atentado-contra-la-libertad-en-arequipa.html
En verdad la ley es absurda. Pero antes de dirigirte a Balbuena como si del único gran culpable se tratase, sería bueno que nos digas si es él el primer alcalde de Arequipa que dicta dicha ordenanza en la semana santa de los católicos.
Buena idea Braulio, lo averiguaré.
¿Primera vez? naaaa que va, ya es costumbre tooooodos los años sacar esa ordenanza por todos los alcaldes desde hace buen tiempo. Es que obviamente el Estado no es laico sino metiche y católico. Nunca han leido la primera hoja de la Constitución donde dice “Inspirados por Dios….” o la parte “apoyamos a todas las creencias pero en especial a la católica bla, bla, bla”. ¿Por qué creen que existen las misas tedeum que chu tiene que hacer el presidente y sus lamebotas yendo a misa en fiestas patrias?
Si la ordenanza se aplicara única y exclusivamente al centro histórico (rodeado de iglesias y demás), estaría completamente de acuerdo. Pero que incluya a TODA la provincia, no me molesten, es un atropello.
juaaa yo creo que forma parte de una decision individual, si decides ser abstemio algunos dias que ningun daño te haran , ¿porque no elegir estos de semana santa? hablando de eso por toda mi universidad se anuncia la fiesta cachimbo del grupo politico estudiantil ‘somos catolica’ a realizarse este miercoles santo. yo no puedo hablar si me sale algun plan estare en una encruzijada (asi se escribe?) y ahi recien vere por mientras pienso no tomar.
aqui hay algo interesante en los comentarios y es la frase de ANDREA donde dice..pienso no tomar…
Y creo que esa debe ser la actitud, si uno es católico, cristiano o alguna religión que celebre su semana santa, es decisión de cada uno el hecho de como festeja sus días religiosos, eso es algo introspectivo.
Que celebren, que recen, que mediten o que lloren los que desean hacerlo y dejen a los demás hacer su vida normal!…sin leyes absurdas cayendo en la exclusión, porque si se aplica para algunos que se aplique para todos! (ese algunos se lleva el peso de algunas religiones).
En verdad ya no debería ser feriado, porque quedan muy pocos católicos que de verdad sigan todos los lineamientos de su religión. Ya casi nadie es católico, todo creen a su manera.
Sólo debería ser un día de descanso para los católicos, para reflexionar. Un verdadero católico no va a intentar consumir bebidas alcohólicas en medio de su reflexión por la muerte de Cristo.
Todos los que piensan que no debería existir esta ley, no deberían gozar de este feriado, porque no son católicos… entonces igual” la respetarían”, porque serían días de trabajo normales.
Desgraciadamente en Perú y Arequipa la religión católica esta muy debilitada, y en cada oportunidad son más y mas las personas que se suman al “creer a su modo”.
Bueno, ideología de cada uno.
Saludos.
De acuerdo con José, no deberian ser feriados esos dias!
Pero quien hace y aprueba el calendario civico?…bueno cívico religioso a decir verdad.
Si pues, es un atropello. Este vinculo insano entre la iglesia catolica y el estado deberia cortarse de una buena vez.
pd. Me cago en esta ley absurda y en el alcalde maricon que la dicta.
Mientras en las escuelas publicas haya crucifijos y se rece antes de iniciar clases, los juzgados tengas simbolos religiosos, las actividades castrences y politicas tengan una misa, y la religion imperante en el Peru (osea la catolica, pero seguida muy de cerca ya por los evangelistas) siga inmiscuyendose en la politica nacional, como si en el medioevo viviesemos, mientras estos y otros atropellos continuen, esa ridicula e irrespetuosa “ley seca· seguira siendo una realidad.
Por que no mejor una linea directa para los niños abusados por los cerdos pedofilos, que si bien pululan por todas partes, parecen tener gran dedicacion “piadosa” y visten de curas.
Que si aun no han saltado los casos, es por que en el Peru del S XXI, aun hoy, no se puede levantar un dedo acusador a los miserables esos.
Aquellos devotos cristianos, personas de bien, no se dan cuenta que sirven de colchon para que los infectos puedan explayar todas las pestes de las cuales son capaces.
Y no sigo por que ya me altere.
Mae!!
me voy a escuchar Devil,s Blood. que me encanta y me tranquiliza, os aconsejo lo mismo.
El I/V.
Es controversial este asunto.
El Perú es un estado laico sin embargo varios de nuestros días no laborables se deben a fiestas religiosas (lo de religiosas es amplio… fiestas católicas mas bien)… osea que tal si un judío o un musulmán quiere chambear y abrir su negocio pero sus empleados naturalmente, no van a ir a trabajar, o un budista quiere hacer algún tramite en algun Banco u oficina del estado pero nancy, porque es feriado nacional. Es simple, el interés de las mayorías es lo que predomina, y la mayoría de los peruanos son católicos.
Lo de la ley seca, es como dice Jocho una vaina a medias, porque hoy me fui con mis viejos a una picantería en Characato y me pedí 3 chelas y nurmal. La intencionalidad de la ley seca es mantener el orden en lugares aledaños a los cultos religiosos por semana santa, por tanto esto solo debería regir en el centro y en lugares aledaños a iglesias (al rededor del Señor de la Caña, de la iglesia de Yanahuara, Cayma, etc.). El decir que se impone ley seca para “mantener la reflexion y el recogimiento” es algo muy subjetivo y no se puede dar como excusa, no se puede recortar la libertad de un ciudadano a comprar alcohol bajo ese motivo, esa excusa suena a un mandato de un estado confesional ultra derechista… regreso al asunto de que no todos son catolicos, muchos pueden esgrimir ser agnósticos o ateos.
ahh y yo si soy cristiano y creo en Dios, antes de que me caiga un balde de agua bendita, simplemente dudo mucho del actuar de muchas iglesias (incluída la católica).
La verdad, Diego, yo discrepo, creo q haces 1 interpretación muy literal (y para nosotros ene l mundo de los abogados eso fatal)… corrígeme si me eqivoco
he visto q en el decreto hay 2 argumentos
“propósito de conservar el conservar el orden público”: es de sentido común pensar q reduciendo el consumo de alcohol esto suceda
“garantizar la celebración (de semana santa)” merece garantizarse? yo creo que sí, es cuestión tardicional, no de fe, es proteger la tradición… acaso la semana santa aquí, (o por ejemplo en Ayacucho… q es todo un espectáculo) no se lo merece?
y te lo dice un ateo…
mas bien estoy 100% de acuerdo con JOCHO… sólo en el centro histórico.